11岁的黄少艾穿着皮衣、微喇叭裤，背着机车包走出机场。她笑着挥手，步伐轻快。下一秒，这条视频被剪辑、打上“星味十足”的标签，冲上微博热搜。

黄磊的小女儿就这样被推到了聚光灯下。没有官宣，没有策划，甚至没有一句发言，仅仅因为一次机场偶遇的造型，她成了话题中心。网友热议她的穿搭、气质、长相，有人说她“像小太阳”，也有人评价她“风格早熟”。她的姐姐黄忆慈曾因文艺清冷的形象被关注，而她，则被贴上了“星味”新标签。

这不只是一个明星家庭的日常片段，而是一场关于儿童、流量与公众凝视的公共事件。一个尚未进入青春期的女孩，为何会被赋予“星味”这样的成人化评价？我们究竟在看什么？

“星味”从来不是天生的，而是被制造的。它意味着某种超越年龄的成熟气质，一种刻意经营的镜头感，一种可供消费的“人设”。当一个11岁孩子被如此定义，实质是娱乐工业逻辑对童年的提前征用。数据显示，短视频平台#小学生拍跳舞的视频#话题播放量高达11.4亿次，大量低龄儿童穿着“辣妹装”跳舞，化浓妆、摆姿势，成为流量宠儿。4岁网红“瑶一瑶小肉包”、5岁“大胃王”等案例背后，是家长、MCN机构与算法共谋的“啃娃”产业链。

这种明星化并非无害的可爱展示。近三成未成年网民会发布短视频，超36%的明星粉丝年龄在15岁以下，饭圈文化已深度渗透校园。孩子们在试卷上写满偶像名字，为追星偷钱打赏，甚至产生“读书不如当网红”的认知偏差。当社会用“星味”来评价一个孩子的外貌与举止，等于在告诉她：你的价值，取决于你像不像一个可以被包装、被观看、被消费的对象。

更危险的是，这种凝视往往以“赞美”之名行剥削之实。黄少艾目前并无出道计划，其家庭也未主动曝光她。但一旦她的影像进入公共领域，便不再由她或家人掌控。每一次转发、评论、二次创作，都在加剧她的“数字纹身”——这些数据足迹将伴随她成长，可能在未来重塑她的自我认同。儿童没有能力评估这种曝光的代价，而我们却用热搜和热评，替她完成了“出道预告”。

法律虽规定16岁以下不得直播、10岁以下不得代言广告，但“家长代运营”让监管形同虚设。平台算法则持续奖励猎奇、成熟化的内容，进一步刺激低龄“造星”。中国社会科学院专家指出，许多儿童网红实为被动参与，其成长被点赞数绑架，心理发展面临长期风险。

一个孩子有权只是孩子。她可以穿皮衣，也可以笑得明媚，但这不该成为被标签化、被流量解构的理由。当我们谈论“星味”，真正该问的不是她像不像明星，而是我们是否还容得下一个不被表演的童年。

童年不是人设的预演，而是生命最本真的展开。