哈马斯近期多次呼吁国际社会追究以色列在加沙地带的“反人类罪”责任，这一诉求基于当前冲突中的具体事件和国际法框架，其核心主张与行动可概括如下：

1. 法律依据与指控内容

联合国报告认定：2025年9月16日，联合国巴勒斯坦被占领土调查委员会发布报告，明确指出以色列在加沙的行动构成《防止及惩治灭绝种族罪公约》定义的五类行为中的四种，包括杀害平民、制造严重身心伤害、系统性破坏生存条件及实施阻止生育的措施。

具体指控：哈马斯指控以色列通过封锁加沙（切断食品、药品和燃料供应）、无差别轰炸（导致超5万平民死亡，70%为妇孺）及袭击医院等行为，构成“国家恐怖主义”和种族灭绝。

2. 国际响应与行动

国际司法途径：南非曾向国际法院（ICJ）起诉以色列种族灭绝，ICJ于2025年1月发布临时措施命令，要求以色列防止种族灭绝行为，但执行效果有限。

多国制裁与外交孤立：欧盟于2025年9月宣布部分中止《欧盟-以色列联系国协议》贸易条款，并制裁以色列极端主义官员；142国在联大通过《纽约宣言》，支持“两国方案”，英、法、澳等国计划承认巴勒斯坦国，进一步施压以色列。

3. 哈马斯的策略与诉求

动员全球抗议：哈马斯在“国际圣城日”呼吁全球示威，强调加沙200万人面临饥荒，要求国际社会解除封锁并终止以色列的“野蛮侵略”。

法律与舆论双轨施压：通过披露以军暴行（如处决人质、轰炸医院）争取道义支持，同时推动国际刑事法院（ICC）调查以色列领导人。

4. 争议与复杂性

双方暴力循环：哈马斯被以色列及部分国家认定为恐怖组织，其“阿克萨洪水”行动中的针对平民袭击（如音乐节屠杀）也被指构成战争罪，导致国际社会对双方责任的评判存在分歧。

政治博弈：以色列以“自卫权”辩护，美国持续提供军事支持，而哈马斯的诉求被部分国家视为反以宣传，法律程序面临大国政治干预。

总结：哈马斯的呼吁反映了巴勒斯坦人对国际司法正义的诉求，但实际追责受制于大国角力和法律执行难题。当前局势下，国际社会对以色列的施压虽增强，但实质性问责仍需突破政治阻碍。